科技体育

美国推举为什么代表不了“吃瓜大众”
发稿时间:2019-12-19

  美国推举为何代表不了“吃瓜大众”   文/薛涌   发于2019.12.9总第927期《中国消息周刊》   11月10日,《纽约时报》宣布了Nicole Hemmer的一篇文章,比拟了上世纪70年月初弹劾尼克松跟当今对特朗普的弹劾。昔时是民心决议所有:一开端,年夜少数选平易近支持弹劾,而一旦支撑弹劾的选平易近超越折半,就构成了弗成逆转的拐点——尼克松年夜势已去。   现在,支撑弹劾特朗普的选平易近超越折半,福克斯消息的平易近调表现,51%的选平易近支撑弹劾特朗普并将其赶出白宫。其余平易近调略有收支,但支撑弹劾的都超越支持的。但是,共跟党众议员不一个盘算投票支撑弹劾的。同时,在参议院占少数的共跟党人正紧锣密鼓地谋划保卫特朗普,只有罗姆尼等少少破例。弹劾要参议院的三分之二少数同意才干胜利,这个可能性近乎零。能够看出,民心跟政治家的取向完整摆脱。   原来,共跟党属于人气党、民心党,这在里根时期到达高峰。里根1980年赢了10个百分点,1984年博得18个百分点。老布什1988年也赢了良多。然而,2000年他的儿子小布什,则以多数票入选。这个世纪就是这么吉祥地开端了。到了2016年特朗普入选时,总选票输给敌手两个百分点。这么算上去,在从前30年,共跟党在总统推举中统共就博得过一次少数票,即2004年布什蝉联的年夜选。   这也能懂得共跟党为什么越来越极其、越离开民心。小布什2000年“深入人心而得世界”,到2004年还是赢。而特朗普输得更多,并且受到有充分民心支撑的弹劾,但瞻望2020年,他的胜算依然不小。美国政治,仿佛开端了一条背叛民心的途径。   在里根时期,共跟党口口声声地夸耀“里根平易近主党人”,以致这成了一个政治术语,指的是平易近主党选平易近背离本党支撑共跟党,表现了共跟党海纳百川的“年夜帐篷”作风。现在,共跟党外部争权夺势时攻打敌手最常用的一个词,是RINOs(Republicans In Name Only,名义上的共跟党),意思是对方只挂个共跟党的名字,但思维不纯,背叛了共跟党的认识状态。   实在,平易近主党也迥然不同。不错,平易近主党每次赢,都是靠博得年夜局部选票。然而面临一个年夜局部选平易近都明白不爱好的特朗普,平易近主党至今仍然胜算很小。平易近主党内不是不能战胜特朗普的人。比方拜登,依据当初的平易近调,击败特朗普仿佛不太年夜牵挂。现在跳出来的纽约前市长布隆伯格,击败特朗普也是大略率变乱。平易近主党也清楚,其重要任务就是击败特朗普。然而,上述两位候选人很难在平易近主党预选中出线,而沃伦等极右翼则势头很猛,固然在平易近调上被特朗普压着。   为何如斯?两党把持了推举,并且有预选轨制。不论选谁,必需在本党预选中出线。这就形成了右派在平易近主党中比谁更左,左派在共跟党中比谁更右。更蹩脚的是,预选的投票率低,这就跟天下杯小组赛收视率赶不上决赛一样。预选时,两党选平易近重大“缺勤率”缺乏。投票的年夜多是那些最极其、最狂热的人。如斯这般,极其分子就挟制了预选,终极只能选出阁下两派极其分子出来对决。   在美国选平易近中,共跟党、平易近主党、自力人士大略各占三分之一,每每自力人士的份额还更年夜一些。在两党中,平和派又占了相称比例,但他们在预选时的影响抵不外多数极其派,成果,两党的候选人离开年夜局部选平易近的意志。终极不论谁入选,少数选平易近仍是“吃瓜大众”,感到本人并不被代表。   作者:薛涌,北京年夜学中文系学士,耶鲁年夜学汗青系博士,现任教于美国萨福克年夜学汗青系   《中国消息周刊》2019年第45期   申明:刊用《中国消息周刊》稿件务经籍面受权 【编纂:于晓】

上一篇:没有了

下一篇:没有了